| · 您的位置：财富998网 >> 行业研究 >> 文章正文 | ||
【东航返航】集团副总否认毁灭飞行数据日期：2008-4-10 http://www.rich998.com 阅读： 次 牛股集中营 |
||
另外，民航总局调查组表示，对于媒体报道的飞行员因税过高、因小时费低等待遇原因而“罢飞”的说法，目前尚未得到确认。 媒体报道 飞行数据疑人为毁灭 据《成都晚报》报道，根据调查组的了解，在返航的21个航班中，从目前的数据和资料来分析，仅有七个航班是因天气原因返航，另14个航班降落的机场天气标准处于边缘状态，是飞行员信心不足而决定返航的，但大部分因飞机QAR数据不全，所以很难确定返航时空中的实际天气状况。 在3月31日的18个航班中，有13个航班没有飞机数据；在4月1日的3个航班中，有2个航班的飞机数据丢失。据了解到，根据有关规定，航班飞机的QAR数据是不应该丢失的，而且在这次集体返航中，同时丢失多架飞机的QAR数据太反常了。有消息人士称，飞行员如此做，正是为了毁灭“是一次有组织和计划”的证据。 东航回应 未获数据是因设备故障 东航调查组组长、东航集团副总樊儒9日表示，“3·31”返航事件中，确有六架飞机未能获得飞行译码数据，其原因是由于机载快速存取数据记录器(QAR)工作不稳定造成的。针对该问题，公司定期向民航局西南管理局报告，所有相关文件都有存档记录，不存在任何毁灭数据、隐瞒事实的问题。 观点大碰撞：“善意谎言”是“欺诈”吗？ 中消协新闻发言人武高汉表示，基于本次“集体返航”事件中东航公司前后两次不同的声明，完全有理由认为东航公司涉嫌欺诈消费者，乘客作为消费者有权在要求东航公司赔偿实际损失外，增加赔偿客票价格一倍的惩罚性违约金。对此，各方看法不一。 正方：飞行员应负刑事责任 广东律师朱永平表示，“东航要负赔偿责任，四百元不是上限；飞行员属违法，应负刑事责任。”朱永平解释说，欺诈属于民事侵权，不是400元就能解决得了的，乘客可以从三个方面向东航主张自己的权利，一是实际损失，二是无形损失，三是精神赔偿。东航所提出的400元补偿限额的说法站不住脚。 朱永平建议公安部门以刑事犯罪来介入此次返航事件。对朱永平的观点，不少律师表示认同。广东万乘律师事务所高中明律师也认为，东航事件已经是严重的刑事犯罪。 反方：飞行员有权决定返航 东航有关负责人表示，在民航局最终调查结果出来之前，谈“欺诈”还为时尚早。“天气原因”的表态可以说是一个“善意的谎言”，主要目的是为了保持飞行员情绪上的稳定。 “东航不构成欺诈。”民航法专家张起淮认为，东航前期宣布说是出现了天气原因集体返航，这个时候飞行人员也说是天气原因；调查允许有一个过程，我们看到民航总局工作组到了之后，很快就查清了一部分事实，很快东航公布了有人为因素，是他们自己把这个问题进一步查出来之后，向媒体和公众宣布的，那么就不应该说他们有主观上欺诈的故意。 “集体返航也不构成犯罪”。张起淮解释说，中国的飞行规则和民航法赋予了飞行员特别是机长决定起飞、不起飞、着陆、不着陆、改变航线和不改变航线的权利，改变航线当然包括返航。可以说飞行员钻了法律的空子。 | ||
 您想天天免费看到如此海量的股票资讯吗？ １、设本站为首页； ２、收藏本站； ３、请记住本站的唯一网址是：http://www.rich998.com 郑重声明：本文仅代表作者个人观点，与财富998网站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作出任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。本文不作为投资的依据,仅供参考，据此入市,风险自担。发布本文之目的在于传播更多信息，并不意味着财富998网站赞同或者否定本文部分以及全部观点或内容。如对本文内容有疑义，请及时与我们联系，联系E-Mail:rich998.com&163.com（把&换成@）。 |
||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||