| · 您的位置：财富998网 >> 个股推荐 >> 文章正文 | ||
破发内幕：破发是正常的！谁是下一个太保？日期：2008-3-27 http://www.rich998.com 阅读： 次 牛股集中营 |
||
有业内人士指出，新股破发如果成为一种普遍现象，那么配售股解禁，只能算是这一现象的表面原因。问题的症结恐怕还在于，随着众多筹码不断涌入二级市场，供求关系遭到破环，严重失衡，Ａ股市场的融资功能也面临考验。 此外，目前的定价制度，以及网下配售的新股发行制度，均成为导致新股破发的原因。在２００７年的大牛市中，网下配售就相当于给机构送钱。新股的发行，无疑成为了机构投资者们的盛宴。而如今，在股指大幅下跌过程中，IPO破发，机构被套，牛市中新股高定价的不良后果开始显现。(张雪) 逼近发行价的部分个股一览 证券简称 首发上市日期 最新收盘价(元) 首发价格(元) 距离发行价空间 中海集运 2007-12-12 6.9 6.62 4% 建设银行 2007-09-25 6.95 6.45 8% 中煤能源 2008-02-01 18.53 16.83 10% 中国石油 2007-11-05 18.53 16.7 11% 北京银行 2007-09-19 13.99 12.5 12% 中国神华 2007-10-09 44.35 36.99 20% 中国铁建 2008-03-10 10.9 9.08 20% 中信银行 2007-04-27 7.24 5.8 25% 交通银行 2007-05-15 10 7.9 27% 南京银行 2007-07-19 14.65 11 33% 合肥城建 2008-01-28 21.28 15.6 36% 劲嘉股份 2007-12-05 24.34 17.78 37% 新海股份 2007-03-06 14.18 10.22 39% 东南网架 2007-05-30 13.66 9.6 42% 海得控制 2007-11-16 18.92 12.9 47% (上海证券报) 中国太保已经破发 谁将紧随其后？ 恐慌下跌！股票深套！您持有的股票主力是否在出逃? 中国太保已经破发 谁将紧随其后？ 战略投资者疯狂出逃 中国太保（601601 ,主力买卖）何时破发？这一问题从昨日一开盘就没有了悬念。中国太保昨日以28.50元开盘，直接击穿30元发行价，成为一年半以来首只跌破发行价的个股。 导致中国太保破发的直接原因是战略投资者的疯狂出逃。现在的疑问是，哪只股票将会步中国太保的后尘？ 开盘破发毫无悬念 没有挣扎，在上市3个月后，中国太保昨日开盘即跌破发行价，干净利落地结束了人们对它何时破发的讨论。随后，中国太保虽然盘中曾经爬上29.80元，但午盘后继续震荡下行，并创下27.60元的上市最低价。 最终中国太保收于27.98元，下跌8.11%，成为两市跌幅最深的个股。这一价格距离中国太保51元的开盘价下跌了45.14%。 此前中国太保上市时你争我夺的盛况似乎已经非常遥远。中国太保A股上市的规模为10亿股，网上网下冻结资金超过2.8万亿元，网上中签率仅为0.9265%，理论上中1手需要动用资金约为324万元。 战略投资者疯狂出逃 压倒中国太保股价的最后一根稻草是昨日3亿股网下配售股的上市。昨日，获得网下配售中国太保资格的各大机构疯狂出逃。 从上交所公布的信息来看，昨日中国太保卖出金额排名前五位中有4位为机构专用。4家机构卖出的金额达到8.56亿元，按照昨日中国太保平均价格28.65元计算，4家机构达到股数为2988万股，占昨日解禁3亿股的10%。 从换手率来看，昨日即使中国太保的A股流通股从此前7亿股增加到10亿股，但换手率仍然达到12.20%，成交金额达到34.92亿元，比前一交易日成交金额增加了666%。 事实上，中国人寿此前已经表明要开始抛售所持股票，它此前获配中国太保A股达到2235.6万股。“中国人寿的表态代表了相当一部分机构的心声。”财富证券首席分析师杨孟华表示。 严重影响H股上市 杨孟华认为，导致中国太保成为第一只破发的个股，最重要的原因是中国太保上市定位过高。“中国太保上市时正好是A股的牛市高峰，所以定价偏高。事实上从中国太保的盈利和规模来看，我认为中国太保的股价应该在中国人寿之后，中国人寿昨日的股价是28.44元。”杨孟华说。 | ||
 您想天天免费看到如此海量的股票资讯吗？ １、设本站为首页； ２、收藏本站； ３、请记住本站的唯一网址是：http://www.rich998.com 郑重声明：本文仅代表作者个人观点，与财富998网站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作出任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。本文不作为投资的依据,仅供参考，据此入市,风险自担。发布本文之目的在于传播更多信息，并不意味着财富998网站赞同或者否定本文部分以及全部观点或内容。如对本文内容有疑义，请及时与我们联系，联系E-Mail:rich998.com&163.com（把&换成@）。 |
||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||