| · 您的位置：财富998网 >> 上市公司 >> 文章正文 | ||
杭中院恢复受理杭萧钢构索赔案日期：2007-12-27 http://www.rich998.com 阅读： 次 牛股集中营 |
||
自12月21日恢复受理股民状告浙江杭萧钢构股份有限公司虚假证券信息纠纷案至今，该院共受理47起该类案件，原告为浙江、上海、山西、云南、江苏、河北、辽宁、广东等地股民，加上最早立案的4起，共受理51起，诉讼标的累计269万余元。 一度“存在诉讼障碍” “我代理的22名投资者的起诉材料已递交杭州市中院，最晚下周一会有是否立案的结果，另外20个投资者的起诉材料也将上呈。”杭萧钢构股民维权律师团成员、河北功成律师事务所的薛洪增告诉早报记者，今年7月，他曾与上海律师宋一欣等向杭州市中院递交材料，诉杭萧钢构“虚假陈述”，该院当时未立案，只表示此类“新型案件”需报浙江省高级人民法院、最高人民法院。 “11月23日，杭州市中院向部分原告送达《民事裁定书》，以‘存在诉讼障碍’为由裁定诉讼中止。”薛洪增称。 12月21日，杭萧钢构内幕信息泄露案在浙江丽水市中院一审开庭，被告原杭萧钢构证券办副主任、证券事务代表罗高峰被诉涉嫌泄露内幕信息罪，被告陈玉兴、王向东被诉涉嫌内幕交易罪。 仍以“虚假陈述”为由 与刑事案件不同，民事赔偿起诉仍以“虚假陈述”为由。“最高院对内幕交易尚没有明确的司法解释，如以‘涉嫌内幕交易’起诉，被告只能是内幕交易当事人，那会涉及管辖权、赔偿金额等。以‘虚假陈述’起诉上市公司更容易立案。”薛洪增表示，待内幕信息泄露案刑事判决作出后，投资者仍可视结果，以证券内幕交易纠纷对杭萧钢构或内幕交易当事人提起诉讼。 “现在我还没接到通知，但一直在准备其他20多名投资者的起诉材料。”另一名代理杭萧钢构民事索赔案的律师、浙江裕丰律师事务所的厉健告诉早报记者，他代理的两起诉讼是最早立案的，现在在等开庭通知。 每股可能亏损7.38元 因受“344亿天价大单”利好消息的刺激，杭萧钢构2月12日开盘价4.24元，此后出现连续11个涨停板，于4月16日创出19.7元的高价。证监会作出行政处罚决定的4月30日，其最低价为12.32元。投资者如在4月16日到4月28日买入并持有，每股最多亏损7.38元。 许多股民依据证监会对杭萧钢构未按规定披露信息、披露信息有误导性陈述的行政处罚决定，以及媒体报道、股价异常波动情况，认为杭萧钢构及证监会行政处罚决定书载明的直接责任人员单银木(董事长)、潘金水(董事、代行董秘职责)、陆拥军(总经理)、罗高峰构成共同虚假陈述行为，应对投资者因此发生的实际损失承担连带赔偿责任。 | ||
 您想天天免费看到如此海量的股票资讯吗？ １、设本站为首页； ２、收藏本站； ３、请记住本站的唯一网址是：http://www.rich998.com 郑重声明：本文仅代表作者个人观点，与财富998网站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作出任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。本文不作为投资的依据,仅供参考，据此入市,风险自担。发布本文之目的在于传播更多信息，并不意味着财富998网站赞同或者否定本文部分以及全部观点或内容。如对本文内容有疑义，请及时与我们联系，联系E-Mail:rich998.com&163.com（把&换成@）。 |
||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||